关于美国下放堕胎权的一些看法

谈谈我为什么会发表评论

我其实很少在自己的社交媒体上发表一些关于一些问题的评论，大部分时候只会在看到某些不当的评论时进行反驳，究其原因是我感觉自己看别人发表在社交媒体上的一些言论一是负面情绪的散播较多，在观点传播时并不思考想要的目标、效果，大部分时候只是“自我感动”，我尤其讨厌“转发”，这便是一种盲从的体现；二是有时会感觉夸夸其谈的意味更多，他们并不以真正获取知识，有能力思考、辨别真假为快乐，而是追求在各个领域将知识变现（所谓金钱、权利或是建立别人眼中自己的形象），若是我自己也发表言论，便让自己也变成了那一种人；加之言论的发表总归有人认可与不认可，认可的置之一旁，不认可的往往引来纷争，也算是图个清静，不想争个谁对谁错。

关于这一件事，是因为我觉得其实是身边很多人需要关注的问题，应该在自己能够推动的事情上发声，并且我接受所有反馈无论是正面的还是负面的。

事情经过

应该很多人都或多或少了解或者至少看到过相关标题，我记得最早是在大一的时候关注到了美国罗诉韦德案，说来也很有趣，我第一次不是在网上看到的相关事件，是在益新食堂（大一我最喜欢去的食堂），从一楼通往二楼的楼道里看到了贴着的反对禁止堕胎的一句话，我记得当时我看到之后没几天还上了表白墙，还蛮有趣的。关于罗诉韦德案感兴趣的朋友可以看看网飞的纪录片《Reversing Roe》，即Jane Roe 没有能力生下并抚养孩子长大，上诉最终促使得克萨斯州取消堕胎禁令，给予了堕胎权。

而在2022年6月24日，可以说是见证历史了，美国最高法推翻“罗诉韦德案”，下放给各州决定妇女是否有堕胎权的权利，目前各州规定不一，大部分州都对堕胎进行时间限制，当时这件事情就已经掀起波澜，更加引起公愤的是俄亥俄州一名怀孕六周零三天的10岁患者被拒绝堕胎。前几天听不合时宜关于这件事情的看法，听到了被推翻前几个小时的得克萨斯州诊所发生的事情，由于得克萨斯州是拥有“触发条款”的州之一，这意味着一旦最高法院推翻了“罗诉韦德案”的裁决，该州范围内禁止或严格限制堕胎的措施将立刻生效，许多女性祈祷的结果终未发生，24小时冷静期以及罗诉韦德案的被推翻导致许多女性无法堕胎。

我的一些看法

其实中国真的比美国在这方面做的好太多了，但是这样的比较根本没有意义

往往女性发现自己怀孕都是在第二个月月经推迟以后，而得克萨斯州6个星期之后就不允许堕胎，这也就意味着即使你被强奸，两个月之后发现就不允许堕胎了，何其可悲，更不用说无法负担生孩子的费用以及抚养费用，也正是印证了手握绝对权力者的怜悯是靠不住的，这些被当做政治手段的内核才应该真正得到重视

我不想站队，这个问题其实不仅仅是堕胎权的问题，争论的中点还是胎儿从何时开始具有人权。

从女性的角度来说，当前堕胎污名化依旧存在，很多人（无论男女）依旧把堕胎看作女性不自爱的表现，不是说一定要给谁定一个罪，一定是这个不带安全套的男人的错或者一定是这个随意发生性行为不爱惜自己身体的女人的错，很多人强调母亲的身体支配权，堕胎本身就会对女性的身体产生许多可怕的后遗症，又何况是不安全的堕胎呢？高喊着pro-life的人把这看作是杀人，不能终结孩子的生命，但是可以选择终结一个母亲的生命

我更想从较为实际的角度说，生育并不是一个母亲的事、责任，更需要一个社会支持体系，生下孩子，孩子的发展权从何得到保障呢?用这种相当于强制生育，征用女性的身体的方式，为何不支付产前护理以及产后的相关费用？爱一个没有出生的胚胎很简单，甚至可以说是不需要成本的，更何况这个胚胎并不被爱，ta的出生就不受欢迎，ta是否会在未来因此害怕结婚生子，甚至走上犯罪之路呢？

有点扯远了，其实说一些实际的东西，我身边有朋友，他的父母并不相爱，是因为母亲意外怀孕，本想流产，但是父亲的家庭让他们结婚生下孩子，才生下了他，他的出生并不受欢迎，我还记得他曾说过“我很害怕结婚，害怕与另一半并不相爱，我不想让我的孩子继续我的人生”；我身边也有男生让女朋友怀孕但是并没有结婚而是做了流产手术，男生现在过得很好，有了孩子，我也很想知道那个女生怎么样了可惜没有途径

我们能做的其实很少，还是希望大家把生孩子当做有重量的事情，不要随便对待，女生更要慎重对待性行为，呼吁身边的男性保护好自己现在或者未来的女朋友，不要在没有条件/没有做好准备的情况下让她怀孕，不要在她并不同意的情况下强迫她，如果真的意外怀孕了要陪她去检查，做流产手术，一定要好好保护她，好好爱她